Die Arbeit löst die schillernde Figur des Verfassungswandels aus ihrer verfassungsspezifischen Engführung, mit welcher sich in einer konstitutionalisierten Rechtsordnung die aufgeworfenen Probleme nicht adäquat erfassen lassen, und entwickelt vor diesem Hintergrund die übergreifende Kategorie des Rechtswandels. Das in Abgrenzung zu anderen Kategorien der informellen Rechtsentwicklung spezifische Moment des Wandels ist die sich im praktischen Ergebnis auswirkende generelle Veränderung der einer Norm zugrunde liegenden bzw. zugeschriebenen Wertung. Damit eröffnet der Rechtswandel neue Perspektiven auf grundlegende rechts- und demokratietheoretische Fragen und macht Verbindungslinien zwischen der herrschenden Rechtspraxis und unserer verrechtlichten Debattenkultur deutlich. Die Arbeit entfaltet diese Blickwinkel und Zusammenhänge, unterzieht den so beleuchteten Zustand des Rechtssystems einer Kritik und unternimmt eine Rückbindung der Abhilfevorschläge an die juristische Methodenlehre. In der deutschen Verfassung bedeutet „Verfassungswandel“ eine Veränderung der Bedeutung verfassungsrechtlicher Bestimmungen ohne ausdrückliche Änderungen des Verfassungstextes. Es ist zu unterscheiden von einer blossen Veränderung der Auslegung in spezifischen Fällen. Die Dissertation wendet diese Idee auf jede Art von Recht an. Diese Perspektive eröffnet neue Einsichten in grundlegende Fragen der Rechts- und Demokratietheorie. Vor diesem Hintergrund kritisiert die Dissertation die herrschende Rechtspraxis.